Hay dos maneras de ver la última cinta de Neill Blomkamp: Una de ellas es hacerlo pensado que estamos ante otra cinta de ciencia ficción dirigida por la misma persona que asombró a medio mundo con “District 9” (Y que también aburrió al otro medio en el que para bien o para mal me encuentro. Quede claro desde este mismo momento que el cine de Blomkamp no es santo de mi devoción).
La cinta que en el 2009 supuso el debut en pantalla grande de Blomkamp se basa en el corto “Alive in Jorburg” y Peter Jackson tras verlo decidió producir su transformación en largometraje y como viene siendo habitual con las últimas cintas del director neocelandés el largo les salió demasiado largo. De los 6 minutos que duraba el cortometraje original, Blomkamp y Tatchell como guionistas se sacaron una historia que llegaba hasta casi las dos horas. Por desgracia no había nada en la película que justificara su larga duración lo que hacía que una muy interesante premisa se viera alargada de forma totalmente innecesaria aburriendo a todos aquellos espectadores que no fueran aficionados al género.
La otra forma de ver “Chappie” es hacerlo pensado que estamos ante una cinta hecha por y para el lucimiento del grupo sudafricano “Die Antwoord”. Muchos de los que nos quejamos de la publicidad subliminal (Y no tan subliminal) de ciertas series y/o películas tenemos en la cinta de Blomkamp todo un ejercicio de cómo hacer publicidad sin cortarse un pelo, con todo el descaro del mundo. Y es que “Chappie” es ante todo una extraña y brutal campaña publicitaria del grupo: Desde la inclusión constante de temas de “Die Antwoord” en la banda sonora hasta pintar el nombre de uno de los discos del grupo (Ten$ion) en el robot que da título a la película. Son muchas y múltiples las referencias que se pueden encontrar en la película, alguna de ellas demasiado privadas solo accesibles a los seguidores mas acérrimos de la banda, otras como la matricula de la furgoneta que conducen Ninja y Yo-Landi solo visible para ciertos espectadores que se dedican a fijarse en los mas pequeños detalles.
Aún así “Chappie” no deja de resultar un muy extraño vehículo de lucimiento de “Die Antwoord” porque si algo tiene la última cinta de Blomkamp es un tono excesivamente infantil que dista mucho de la imagen transgresora que se tiene de la banda sobre todo tras ver algunos de sus videoclips (Ahí están por ejemplo “Baby’s on Fire”, “Pitbull Terrier” – Ojo que a Ninja y Yo-Landi parece que les gusta y mucho Emir Kusturica & The no smoking orchestra – o “Cookie Thumper”). Si, es cierto, aquí los componentes de la banda metidos a actores interpretan a unos delincuentes, ladrones y traficantes de drogas pero visto de una manera muy light donde todo parece preparado para que Ninja y sobre todo Yo-Landi acaben ganándose al espectador lo que hace que por momentos la cinta de Blomkamp tenga un tono demasiado ingenuo algo que queda remarcado muy especialmente en todo lo que se refiere a la relación entre Chappie y Yo-Landi haciendo que el conjunto resulte demasiado edulcorado y por momentos exasperante.
Mucho se ha dicho y se ha escrito de la cinta de Blomkamp y hay algo que es común a la mayoría de las críticas y eso no es otra cosa que definir a esta película como una mezcla entre “Cortocircuito” – “Short Circuit” (Otra vez volvemos a estar como ocurría en la cinta de John Badham – al que personalmente considero un director con una filmografía realmente interesante y al que hay que redescubrir o reconocer su trabajo por lo menos en lo que a sus cintas de los setenta y ochenta se refiere – ante un robot que debido a un “mal funcionamiento” acabará poseyendo una impresionante inteligencia artificial y asistiremos a su proceso de crecimiento y de despertar al mundo que les rodea.
Siendo esta una referencia tan clara hubiera sido todo un punto a favor de “Chappie” que Blomkamp y Tatchell hubieran puesto en boca de su robot eso de “datos, mas datos…”. Hay algo que me resulta realmente curioso en la cinta de Blomkamp y es ese proceso de aprendizaje de Chappie en el cual los protagonistas tardan en enseñarle conceptos básicos pero donde el robot no muestra ningún problema a la hora de entender ciertas ideas abstractas, supongo que la inteligencia artificial lo justifica todo) y “Robocop” (Tanto la cinta original de Paul Verhoeven como la muy decepcionante visión de José Padilha y esta “Chappie” comienzan con una especie de telediario que nos explica la situación de violencia que vive la sociedad actual lo que justifica el uso de ciertos elementos –robots- para combatirla. No solo parece que el protagonista de la cinta de Blomkamp es una especie de versión de Alex Murphy –Caído en combate y “reconstruido de nuevo”- si no que además el robot creado por el personaje interpretado por Hugh Jackman parece directamente una copia/homenaje del ED-209 de “Robocop”. Por desgracia “Chappie” esta mas cerca del flojo remake de Padilla que de la cinta del holandés).
Pero los parecidos razonables no solo se quedan ahí, “Chappie” hace que cintas recientes como “Lucy” o “Transcendente” nos vengan a la cabeza, pero lo más llamativo es que profundizando un poco en la historia una de las referencias más claras son las propias películas del director. Y es que si la cinta de Blomkamp no brilla precisamente por su originalidad esta acaba derivando en un refrito de ideas y escenas mil veces vistas y lo que es peor es esa sensación de estancamiento del director, de volver ante ciertas ideas que ya ha desarrollado en sus anteriores películas. Parece que bajo lo aparentemente novedoso, ante esa envoltura de ciencia ficción el director acaba copiándose a si mismo algo que resulta del todo decepcionante.
Hay dos conceptos que tanto Blomkamp como Tatchell deberían tener claro al menos explicárselas o justificárselas de alguna manera más o menos lógica al espectador. Una de ellas es la extraña definición que le dan a la palabra indestructible (Alguien debería explicarles que indestructible significa “que no se puede destruir”), la otra idea que necesitarían explicar es el hecho de que los robots no se pueden hachear.
Los guionistas construyen las bases de su cinta sobre cimientos que se vienen abajo como un castillo de naipes, planteando ciertas ideas para luego traicionarlas cuando les es necesario para hacer avanzar a la historia. Una cosa es que estemos ante una cinta de ciencia ficción y otra muy distinta que utilicen las ideas a su antojo, libremente y sin respetar ninguna lógica. No dejamos de estar ante una cinta espectáculo cuya idea es la de divertir a la gente, nos alejamos de las anteriores películas de Blomkamp que poseían una gran carga critica social y política, pero hubiera sido deseable que los guionistas se hubieran mantenido fieles a lo que ellos mismos nos han planteado.
“Chappie” es una interesante cinta lastrada por un tono excesivamente infantil y ñoño que hace que se vaya al traste esa idea de cine espectáculo con la que entramos al cine para ver esta película. La última cinta de Blomkamp se queda en tierra de nadie sin tener muy claro a quién va dirigida: Pocos tiros y persecuciones para los amantes de la acción, toques demasiado infantiles para los adultos y algún punto demasiado violento para los niños. Aunque alguna escena consigue arrancarnos la risa no estamos ante una comedia y toda la reflexión y toda la pseudo filosofía a la que parece acercarse al tratar el tema de la inteligencia artificial y la conciencia acaba al igual que ocurría en “Transcendente” naufragando de manera estrepitosa.
Otra vez parece que estamos ante un director que ha querido satisfacer a muchos y no llegar a nadie, otra vez parece que estamos ante un director al que el mercando le esta indicando que camino ha de tomar a la hora de rodar sus películas, veremos que ocurre con su “Alien 5”. Ninja y Yo-Landi no son actores y eso se nota en cierta sobreactuación sobre todo por parte del primero, Sigourney Weaver (Que volverá a trabajar con Blomkamp en la nueva entrega de “Alien”) parece seguir con su línea de cameos alimenticios (La vimos hace poco en cintas como “Paul” o “The Cabin in the Woods”) que aunque puedan resultar simpáticos no aportan absolutamente nada a su carrera. Dev Patel al que todos conocemos por “Slumdog Millionarie” consigue hacernos creíble su papel de informático friki obsesionado con la inteligencia artificial y Hugh Jackman parece que cuando viajó en el tiempo en “X-Men: Días del futuro pasado” se trajo la ropa y la estética lo que hace que la caracterización de su personaje le reste credibilidad.
“Chappie” es sin lugar a dudas la película mas floja de Neill Blomkamp y aunque se deja ver esta resulta bastante decepcionante. Una verdadera lastima.
